加工食品,

應標示主要原料原產地

標示寫著「產地:台灣」,但原料可能來自國外

現在的食品標示制度,常常只告訴你「在哪裡加工」,卻沒有告訴你「主要原料從哪裡來」。

外國原料進口到台灣後經過加工處理,就可合法標為「產地:台灣」,甚至連只是「稀釋、填充、乾燥、研磨混裝」等微型加工,也能變身為台灣產品。

這不是少數例外,而是每天都可能吃到的食品

中國進口的白蘿蔔經過簡單加工就可以變成台灣蘿蔔糕,便宜進口的花生變成台灣花生糖、台灣花生湯,進口紅豆變成台灣銅鑼燒,中國烏魚卵變成台灣烏魚子。消費者購買時完全無法辨識主原物料從哪裡來?

進口花生 →
花生糖

便宜進口原料加工後,可能和台灣花生製品站在同一個標示起跑點。

中國白蘿蔔 → 蘿蔔糕

加工後可成為「台灣蘿蔔糕」,但你看不出白蘿蔔從哪裡來。

中國烏魚卵 → 烏魚子

加工後標示為「台灣烏魚子」,溢價出售誆騙消費者。

標示不清,傷害的不只是消費者

加工食品沒有標示主原料來源,不僅有食安、洗產地風險,讓消費者難辨,同時也讓願意務農的農民,以及使用台灣原料的加工業者,面對不公平競爭。

消費者

你想支持台灣食材,卻無法從標示判斷真正來源。

農民

加工就變「台灣製造」,農民辛苦種的東西反而沒人要用。

友善加工業者

願意使用台灣原料的業者,反而難以讓消費者看見差異。

這件事,許多國家早就做了

歐盟、澳洲、加拿大、日本、韓國等國,早已把「原料來源透明」視為消費者知情權的一部分。

有些國家要求標示真正原產國,有些用長條圖或比例圖示,有些要求依主要原料重量揭露來源。

落實原產地標示、揭露食品原料國

為保障消費者與台灣本地農產業權益,我們倡議:

食藥署全面修正食品產地標示法規,明定加工食品必須標示主要原料原產地,並建立完整配套。

政策制定過程也應公開透明,召開公聽會,邀集農業界、食品加工界、專家學者、公民團體與消費者充分討論。

  • 主要原料要標示來源國
    讓消費者知道真正吃進的是哪裡來的原料。
  • 加工地與原料產地要分清楚
    可以標示為「台灣加工」,但不能掩蓋原料來源。
  • 制度修法要公開討論
    讓消費者、農民與食品業者共同參與。

率先連署(依姓氏筆畫排列)

龔建嘉(鮮乳坊創辦人)
蘇慕容(慈心有機農業發展基金會執行長)
顏建賢(台大生物產業傳播暨發展學系兼任教授)
簡立易(國立清華大學通識中心講師)
韓良憶(作家)
鍾清輝(高雄市美濃區農會總幹事)
鍾秀梅(成功大學台灣文學系教授)
鍾永豐(詩人)
賴青松(穀東俱樂部創辦人)
謝昇佑(好食機農食整合有限公司執行長)
鄭秀娟(文山社區大學校長)
鄧惟中(消費者文教基金會董事長)
蔡培慧(暨南國際大學智慧暨永續農業學士學位學程副教授)
蔡素貞(社區大學全國促進會理事長)
蔡晏霖(陽明交大人文社會學系副教授)
蔡友月(中研院社會學研究所副研究員)
劉克襄(作家)
趙幸芳(嘉義縣番路鄉農會總幹事)
楊儒門(248 農學市集召集人)
楊志彬(社區大學全國促進會秘書長)
黃孟娟(中華民國營養師公會全聯會理事長)
黃俊誠(綠色餐飲指南及永續飲食推廣協會創辦人)
曾旭正(台灣心靈生態村協進會理事長)
彭桂枝(台灣主婦聯盟生活消費合作社理事主席)
彭作奎(前農委會主委)
陳尊賢(台大農化系名譽教授)
陳清義(中小學校長協會理事長)
陳芬瑜(合耘農育負責人)
陳明信(餐盒食品商業同業公會全國聯合會理事長)
陳志東(食材產地記者)
陳吉仲(中興大學應用經濟系特聘教授)
郭鴻裕(台灣水資源及農業研究院顧問)
郭華仁(台灣大學農藝學系名譽教授)
郭素娥(成大醫院前營養部主任)
張耀裕(雲林縣斗南鎮農會精米廠廠長)
張燕容(雲林縣斗南農會總幹事)
張瑋琦(清華大學環境與文化資源學系副教授)
張正揚(旗美社區大學校長)
馬世芳(作家、廣播人、電視節目主持人)
涂裕苓(台東慢食協會理事長)
徐濟泰(台大動物系名譽教授)
徐仲(飲食文化工作者)
孫慈敏(台南市麻豆區農會總幹事)
施月英(彰化縣環境保護聯盟總幹事)
侯彥隆(中華民國養殖漁業發展協會執行長)
洪愛珠(作家)
邱經堯(邱家兄弟生態級水產育成中心創辦人)
阿達(江育達,農村武裝青年樂團主唱)
林雅恩(台灣健康營養教育推廣協會理事長)
林育誠(台灣食在安心農產運銷合作社理事主席)
林生祥(歌手)
林玉珮(主婦聯盟環境保護基金會董事長)
林子賢(中國醫藥大學公共衛生學系教授)
林幼詩(苗栗縣公館鄉農會總幹事)
李進雄(全國家長聯盟理事長)
李宜倩(三小市集創辦人)
李寶蓮(《女農討山誌》作者)
呂耀中(逢甲大學建築專業學院助理教授)
吳品賢(屏東大學社會發展學系副教授)
吳明益(作家)
余國信(洪雅書房店長、公視台語台「無事坐巴士」主持人)
方清泉(中華民國乳業協會秘書長)
王南琦(戰鬥媽媽)
王乃雯(聯合大學文化觀光産業學系助理教授)

常見問題(FAQ)

不是。我們反對的不是進口,而是不透明。進口原料可以使用,但應該讓消費者知道來源。

不會。目前豬肉、牛肉原料已經需要標示來源國,未來僅需比照辦理即可。且日韓、歐盟等國家已經有明確實施方式,可以提供台灣參考。

因為它代表的是加工地,不一定代表主要原料來源。消費者需要知道兩者的差別。

有關。每個人都會買零食、買加工食品,也都有權知道自己吃進的主要原料從哪裡來。

連署能讓政府看見民意,連署人數達 5000 人後,將向食藥署遞上連署書,要求全面修正食品產地標示法規,揭露原料來源國,讓餐桌更透明!

公共政策網路參與平台不是按一下就能連署。依平台操作說明,使用者必須登入帳號,並完成電子信箱與手機一次性認證,才能提議或附議。對許多第一線農民、年長者,或平常不使用 email 的消費者來說,這確實會成為參與門檻。

此外,平台成案後,主管機關雖然必須回應,但不代表一定採納,也可能只是說明不予採納的理由。對我們來說,這次倡議更重要的是讓更多人能參與,並把民意更直接地送進政策現場。

因此,我們選擇自建連署平台,讓真正受影響的人能簡單、安全地表達意見,並將連署結果正式送交主管機關與民意代表,持續要求政府提出具體回應。

我們只蒐集連署必要資料,不蒐集身分證字號、出生年月日或詳細地址;個資不公開、不販售,也不會用於商業行銷。

除了本土與進口的差別,同樣是進口原料,國別與來源地更牽涉不同的食安標準與生產體制。以常用的加工番茄為例,台灣去年從美國進口 3,567 公噸番茄原料,也從中國大陸進口 2,420 公噸。然而眾所皆知,中國最主要的加工番茄產區就在新疆。

在現行「實質轉型」的標示法規下,同樣一瓶在台灣加工上架的番茄醬,不論原料來自美國的農場,還是來自存在勞動環境爭議的中國新疆,外包裝一律只能看到「產地:台灣」。因為沒有透明的原料國別標示,消費者就失去了依據自身價值與食安考量進行選擇的權利。

已連署:7620 人 連署目標:5000 人
0%
支持加工食品應標示主要原料原產地

改革已啟動,連署不能停。

感謝大家的連署和分享。54小時內突破 5,000 人連署;發起一週後(7月7日),我們已經將連署書送進衛福部,並召開聯合記者會。請大家繼續連署、繼續分享,直到食品標示改變為止!


加工食品原產地連署
  • 個人資料僅限於本次連署活動使用,不作他用。
  • 本網頁採安全加密連線。